Het moest geschikt zijn voor landschappen, tegenlicht, interieuropnamen van kerken en zonsterren.
Voor dit doel had ik zes objectieven op mijn lijst staan; uiteindelijk werd het de NiSi en die voldeed aan mijn verwachtingen.
- Zonsterren zijn duidelijk gedefinieerd, regelmatig en al effectief bruikbaar bij grote diafragma’s. Rafelige zonsterren met ongelijk lange stralen en onregelmatige hoeken wil ik niemand laten zien. De NiSi is hierin (naast de TT Artisan 10mm f2) perfect. De zonster is optimaal bij f11. Ghosting of flares kunnen optreden; ze zijn zwak, maar aanwezig. Grotere diafragma’s zoals f4 of f5.6 zorgen voor zwakkere ghosting, terwijl f16 sterkere veroorzaakt. De positie van de zon in het beeld is van belang: het midden van het beeld of ver naar buiten, net voor de beeldhoek, zijn het meest gunstig.
- De scherpte is uniform en hoog, volledig bruikbaar bij volle opening, zonder beeldveldwelving en met perfecte centrering. Andere dure merken (de 9mm met het rode puntje) halen deze hoekscherpte niet. Een lichtsterkte van 1.7 of 2 helpt mij niet als scherpe resultaten pas boven f4 worden bereikt.
- De kleurbalans is uniform van het midden tot aan de hoeken, wat vooral bij een grijze lucht noodzakelijk is om kleurverschuivingen in de hoeken te voorkomen. De NiSi is hierin perfect, terwijl een ander duur Chinees objectief uit mijn collectie wel scherp is, maar soms last heeft van kleur- en helderheidsproblemen in de hoeken: een verkeerde hoekkleur is moeilijk te corrigeren en donkere hoeken met diepblauwe luchten vertonen veel eerder ruis. De NiSi beheerst dit uitstekend.
- De beeldhoek is subjectief en uiteraard afhankelijk van het onderwerp. Ik heb goede zoomlenzen die beginnen bij 12mm en een 7.5mm prime, die soms te extreem aanvoelt. De NiSi 9mm past hier harmonieus tussenin. Een andere 10mm die ik testte bleek in werkelijkheid minstens 10.5mm te zijn; dat klinkt misschien overdreven kritisch, maar effectief was het verschil in horizontale beeldhoek tussen de 10mm en de 12mm zoom (in RAW) slechts ongeveer 5%. Daar ga ik geen extra objectief voor meenemen. De 9mm specificatie van NiSi klopt hier wel.
- De oneindigmarkering is correct.
- Naast de optische kwaliteiten is ook de bediening belangrijk. De scherpstel- en diafragmaringen van de NiSi zijn ergonomisch zeer goed, met een gelijkmatig verdeelde diafragmaring die voldoende afstand heeft tot de scherpstelring. Andere objectieven hebben soms erg priegelige diafragmaringen of onregelmatige stappen.
- De NiSi heeft een filterdraad. Omdat hij is ontworpen voor APS-C is hij met 67mm filtermaat niet klein. Een suggestie zou zijn om de MFT-versie bijvoorbeeld te voorzien van een 58mm filterdraad en een slankere frontbuis. Dat zou het objectief merkbaar compacter maken en beter laten aansluiten bij het MFT-concept. Dit zou met een redelijke inspanning haalbaar moeten zijn en het profiel en de concurrentiepositie van de 9mm verbeteren.
- Er zijn kleinere, lichtere, goedkopere en soms iets scherpere objectieven in deze klasse. Maar alle concurrenten hebben een beperking die duidelijk storend is. De NiSi 9mm is zeer goed gebouwd met een gelijkmatig hoge en afgeronde prestatie, en precies daarom blijft hij hier.
