Il devait convenir pour les paysages, le contre-jour, les prises de vue en intérieur d’églises et les étoiles solaires.
Pour cet usage, j’avais six objectifs sur ma liste; c’est finalement le NiSi qui a été choisi et il a répondu à mes attentes.
- Les étoiles solaires sont clairement définies, régulières et déjà efficacement exploitables à de grandes ouvertures. Je ne souhaite montrer à personne des étoiles solaires effilochées avec des rayons de longueurs différentes et des angles irréguliers. Le NiSi est (aux côtés du TT Artisan 10mm f2) parfait sur ce point. L’étoile solaire est optimale à f11. Des images fantômes ou des flares peuvent apparaître; ils sont faibles, mais présents. Des ouvertures plus grandes comme f4 ou f5.6 produisent des images fantômes plus discrètes, tandis que f16 en génère de plus marquées. La position du soleil dans le cadre est déterminante: le centre de l’image ou une position très excentrée, juste avant l’angle du cadre, sont les plus favorables.
- La netteté est uniforme et élevée, totalement exploitable à pleine ouverture, sans courbure de champ et avec un centrage parfait. D’autres marques coûteuses (le 9mm avec le point rouge) n’offrent pas cette netteté dans les coins. Une ouverture de 1.7 ou 2 ne m’aide pas si des résultats nets ne sont obtenus qu’au-delà de f4.
- L’équilibre des couleurs est uniforme du centre jusqu’aux coins, ce qui est particulièrement nécessaire avec un ciel gris afin d’éviter des dominantes de couleur dans les coins. Le NiSi est parfait à cet égard, tandis qu’un autre objectif chinois coûteux de ma collection est certes net, mais souffre parfois de problèmes de couleur et de luminosité dans les coins: une mauvaise couleur dans les coins est difficile à corriger, et des coins sombres avec un ciel bleu profond montrent du bruit bien plus tôt. Le NiSi gère cela parfaitement.
- Le champ de vision est subjectif et dépend bien sûr du sujet. Je possède de bons zooms commençant à 12mm ainsi qu’une focale fixe de 7.5mm, qui peut parfois sembler trop extrême. Le NiSi 9mm s’intègre harmonieusement entre les deux. Un autre objectif de 10mm que j’ai testé s’est avéré être en réalité au moins un 10.5mm; cela peut sembler excessivement critique, mais concrètement la différence de champ de vision horizontal entre le 10mm et le zoom 12mm (en RAW) n’était que d’environ 5%. Je ne vais pas transporter un objectif supplémentaire pour cela. La spécification 9mm de NiSi est correcte dans ce cas.
- Le repère d’infini est précis.
- Outre les qualités optiques, l’ergonomie est également importante. Les bagues de mise au point et de diaphragme du NiSi sont très bien conçues ergonomiquement, avec une bague de diaphragme régulièrement espacée et suffisamment éloignée de la bague de mise au point. D’autres objectifs ont parfois des bagues de diaphragme très délicates à manipuler ou des crans irréguliers.
- Le NiSi dispose d’un filetage pour filtres. Comme il est conçu pour l’APS-C, il n’est pas petit avec un diamètre de filtre de 67mm. Une suggestion serait d’équiper la version MFT, par exemple, d’un filetage de 58mm et d’un fût avant plus fin. Cela rendrait l’objectif sensiblement plus compact et mieux adapté au concept MFT. Cela devrait être réalisable avec un effort raisonnable et améliorerait le profil et le positionnement concurrentiel du 9mm.
- Il existe dans cette catégorie des objectifs plus petits, plus légers, moins chers et parfois légèrement plus nets. Mais tous les concurrents présentent une limitation clairement gênante. Le NiSi 9mm est très bien construit, avec des performances uniformément élevées et équilibrées, et c’est précisément pour cette raison qu’il reste ici.
